Разница между Anycubic Photon Mono, Mono SE и Mono X

Anycubic Photon Mono, Mono SE или Mono X – вот в чем вопрос! Сейчас разберемся.

Не так уж это было и давно, когда компания Anycubic выпустила свой первый бюджетный полимерный 3D-принтер – Anycubic Photon. В 2018 году он стал, конечно, сенсацией, прорывом – такой мощный полимерный принтер, лишь чуть дороже обычного бюджетного FDM-аппарата. Сегодня, всего через два года, технологии стали заметно более развитыми, время отверждения слоя сократилось, детали стали тоньше, рабочие объемы – больше, да и в целом полимерный настольный принтер стал более актуальным выбором. А всё это помог запустить Photon.

После следующей модели Photon S в Anycubic выпустили Photon Zero – бюджетный полимерный принтер для начинающих, который удивил ценой, но, увы, за счет качества. Теперь же, когда новой нормой стали монохромные матрицы с разрешением 4K, компания Anycubic предложила три новых принтера линейки Photon – Photon Mono, Photon Mono SE и Photon Mono X.

Для того чтобы понять, какой из вариантов для вас лучше, мы предлагаем их сравнить.

В целом

Разрешение

Разрешение – один из ключевых параметров любого 3D-принтера, особенно полимерного. Жидкокристаллические (LCD, ЖК) матрицы – это компоненты, которые формируют разрешение, выступая в качестве маски для источника излучения.

Два из трех принтеров, которые мы здесь рассматриваем, – Anycubic Photon Mono и Mono SE, – имеют матрицу на 2K, 2560 × 1620 пикселей. Рабочие объемы у них идентичны (Photon Mono предлагает на 5 мм больше по оси Z, но это не имеет отношения к разрешению), XY-разрешение получается 51 микрон (0,051 мм).

У Anycubic Photon Mono X матрица с более высоким разрешением, 4K, 3840 × 2400 пикселей. Это, однако, эффективно компенсируется гораздо большей площадью печати – 192 × 120 мм, и XY-разрешение получается 51 микрон (0,051 мм), как и у меньших братьев и сестер.

Все три машины выдают слои толщиной до 10 микрон, гарантируя исключительно детальные отпечатки.

Конструкция и дизайн

Если не учитывать рабочий объем, здесь у нас, пожалуй, самое заметное различие между тремя принтерами. По крайней мере, это относится к Photon Mono SE, в котором сохранился оригинальный дизайн серии Photon, отличающий компактным решением крышки и открывающейся вверх дверцей. С Photon Mono и Mono X компания Anycubic решила пойти по пути, который действительно стал самым плодотворным дизайнерским выбором для бюджетных полимерных принтеров: это съемная акриловая крышка.

Еще одно отличие было найдено на платформе печати Photon SE – там только один винт для выравнивания вместо четырех, как у Mono и Mono X. Это мелочь, но она немного облегчает жизнь, а если выравнивание раздражает вас в принципе, то это станет большим плюсом в пользу SE.

Как всегда в отношении внешнего вида всё сводится к личным вкусам, но с точки зрения удобства пользования свободный доступ в рабочее пространство делает ситуацию немного проще. Mono и Mono X создают несколько более бюджетную атмосферу, что в целом оказывается гармонично, потому что печать полимерами может оказаться в буквальном смысле слова грязным делом.

Интерфейсы

У каждого из рассматриваемых принтеров Photon Mono в наличии USB – было бы странно, если бы это было не так (у Mono SE и Mono X есть еще и модули Wi-Fi). В наличии-то он в наличии, но воспользоваться им не так просто. Для этого понадобится специальное приложение Anycubic, которое живет на флешке в виде файла .apk. Не самый практичный способ распространять программы для смартфонов, особенно если учесть, что на свете нет смартфонов с разъемом USB Type A. С трудом оправившись от шока, мы набрали в Google "Anycubic app" и нашли страницу на сайте Anycubic, откуда приложение можно скачать (чтобы потом установить его в обход настроек безопасности). Ну и суета!

А еще приложение доступно только для устройств на Android, так что если у вас iPhone, то вам не повезло.

Рабочий объем

Не нужно быть гением, чтобы понять, что у Photon Mono X здесь самый большой рабочий объем. Но сначала о тех, кто поменьше. Photon Mono предлагает 1,72 литра объема печати, немного превосходя Photon Mono SE, у которого 1,66 литра. По осям X и Y в обоих случаях всё одинаково (и одна и та же платформа печати), только Mono на полсантиметра выше.

А вот у Mono X целых 5,65 литра – практически втрое больше, чем у Mono и Mono SE. Иными словами, в нем должно быть более чем достаточно места для всех ваших идей.

Запах

Одним из преимуществ Mono SE является наличие встроенных фильтров с активированным углем. У оригинального Photon фильтров не было, у Photon S – два, в задней части аппарата, у Photon Mono SE тоже два и в той же надстройке. Что здесь нового, так это вентиляторы, установленные поверх фильтров, что обещает активную борьбу с таким нежелательным побочным эффектом полимерной печати, как сильный запах. Разместив фильтры за пределами закрытой нижней части корпуса, Anycubic как бы намекает, что их нужно менять (они со временем срабатываются), но мы не можем сказать, насколько это будет легко. У Mono и Mono X описанного преимущества, т.е. фильтров, нет.

Скорость печати

У всех трех рассматриваемых аппаратов монохромная матрица – отсюда и Mono в названии. Такие матрицы, по сравнению с не монохромными, позволяют существенно снизить время отверждения с примерно 8 секунд до 1–2. На даже самая лучшая матрица в плане качества конечного результата имеет предел – это мощность источника излучения, которое проходит через нее, и это непосредственно связано со скоростью печати. У Photon Mono SE источник мощнее, чем у Mono, поэтому в одном случае скорость достигает 50 мм/ч, в другом – 80 мм/ч.

Mono X, хотя и имеет, наверно, самый мощный источник излучения среди трех рассматриваемых аппаратов, выдает 60 мм/ч – из-за большей площади печати. Это все равно довольно быстро для таких размеров.

Цена

И, возможно, самая существенная разница между этими бюджетными крепышами состоит в цене. Photon Mono – самый доступный из рассматриваемых и достойный конкурент другим бюджетным полимерным принтерам, таким как Mars Pro или Creality LD-002H. Anycubic Photon Mono SE с его удобными функциями и более высокой скоростью печати стоит чуть дороже. Эти функции, в т.ч. система фильтрации, очень хороши. Хороши – но не будем преувеличивать. Самый крупный из троицы, Mono X, самый дорогой, и тут возникают некоторые сложности в процессе сопоставления.

Так что же лучше?

Просто сравнивать их друг с другом было бы нечестно, потому что Mono X совсем из другой весовой категории. У него серьезный рабочий объем и разрешение 4K, он вполне конкурентоспособен среди среднеразмерных бойцов и в состоянии заполнить (когда выйдет где-нибудь в 2021 году) нишу, созданную некогда Elegoo Saturn.

Различия между Mono и Mono SE заключаются главным образом во внешнем виде и юзабилити. У них одна и та же площадь печати, одинаковое разрешение по XY, но фильтр при Mono SE, его металлическая ванночка для полимера, бóльшая высота и более мощный источник излучения вполне оправдывают разрыв в цене.

Эти аппараты порадуют как опытных полимерщиков, так и совсем начинающих. Все эти три принтера выдают отличное качество без особых хлопот. Так что остается только сделать выбор относительно размера.